Zastrelila Vera Zasulich
Deň po skončení „procesu s 193“ sa naskytla príležitosť zhodnotiť, nakoľko neúspešný bol pokus vyvolať strach v účastníkoch revolučného hnutia. V tento deň, 24. januára 1878, vystrelilo dvadsaťsedemročné dievča, ktoré sa miešalo s davom pred úradom generálneho guvernéra Petrohradu generála Trepova, a zranilo ho. Bez toho, aby sa počas zatýkania pokúsila o útek, dala svoje meno ako Vera Zasulich. Ako značná časť revolucionárov pochádzala zo šľachtickej rodiny a dobré vzdelanie získala v jednom z penziónov v Moskve. Po príchode do hlavného mesta sa venovala revolučnému hnutiu, do ktorého sa zapojila ako sedemnásťročná. Odvtedy Vera začala robiť propagandu v továrňach a mlynoch a tiež, ako populisti, vo vidieckych oblastiach. Radšej sa však zaoberala robotníkmi a viedla podzemné vzdelávacie kurzy. Vtedy na jednom zo študentských predstavení stretla Nechaeva, ktorý ju fascinoval a zmiatol zároveň a o ktorom povedala: „Bol to medzi nami cudzinec.“ V roku 1869 bola zatknutá po vražde Ivanova, čo viedlo ku kolapsu skupiny Nechaev. Po dvojročnom väzení a krátkom vyhnanstve sa ocitla v Kyjeve – opäť medzi tými, ktorí sa snažili vyburcovať roľníkov k vzbure.
Po výstreloch na generála Trepova pokojne vysvetlila dôvody pokusu o atentát. Urobila to za prítomnosti nielen žandárov, ale aj súdu zhromaždeného, aby viedol jej proces v apríli 1878. Trepova obvinila z krutého zaobchádzania s revolucionármi vo všeobecnosti, ale aj z jedného „zločinu“, za ktorý sa rozhodla pomstiť na neho. Trepovovou obeťou sa stal dvadsaťštyriročný študent Bogolyubov, zatknutý 6. decembra 1876 počas demonštrácie na námestí Kazanskej katedrály a odsúdený na pätnásť rokov nútených prác. Počas čakania na odoslanie na Sibír bol vystavený hroznému hrubému zaobchádzaniu, vrátane bičovania na príkaz generála Trepova za to, že si dostatočne rýchlo nezložil pokrývku hlavy, napriek tomu, že používanie prútov bolo zákonom zakázané. Vera Zasulich, keď bola v Kyjeve, čítala o tejto epizóde v jednom z časopisov a prisahala, že sa pomstí za utrpenie Bogolyubova, s ktorým sa zjavne osobne nepoznala, a ešte viac sa nepoznala s generálom Trepovom. Jej čin bol o to pozoruhodnejší, že vedela o plánovanom pokuse o atentát na Trepova zo strany skupiny revolucionárov, ktorí čakali len na dokončenie „procesu s 193-kou“, aby uskutočnili svoj plán. Generál Trepov sa tak ocitol terčom početných a odhodlaných potenciálnych teroristov. Vera Zasulichová, ktorú komunikácia s Nechaevom naučila, že amatérizmus je neprijateľný a pri pokuse o atentát netreba ponechať na náhodu, sa zas rozhodla vykonať rozsudok proti Trepovovi v prípade, že ďalší pokus by bol neúspešný. . Hoci Trepov ranu, ktorú mu spôsobila, prežil (druhý terorista mu vôbec neublížil), Vera Zasulichová sa napokon presvedčila, že jej činy mali zmysel, keďže dosiahla aspoň čiastočný úspech. A tým sa jej naozaj podarilo urobiť veľký dojem na verejnú mienku.
Ďalší pokus o život prokurátora Zhelyakovského, ktorý sa zúčastnil „procesu z 193-tych rokov“, bol zverený inému dievčaťu, ktoré sa rovnako ako Vera Zasulich vyzbrojilo pištoľou. Nepodarilo sa jej dosiahnuť svoj cieľ a odmietla to skúsiť znova zo strachu, že by ublížila nevinným ľuďom. Teroristická aktivita bola len v plienkach a mladí ľudia, vrátane mnohých dievčat, sa zdráhali uchýliť sa k zbraniam, ak videli, že by to mohlo viesť k neplánovaným obetiam. Po pomerne krátkom čase si však tí, ktorí sa len nedávno naučili základy terorizmu, uvedomili, že hlavnou vecou ich podnikania je otriasť verejným povedomím a ukázať, že sú schopní spáchať teroristické činy.
Rezonancia, ktorú vyvolala strela Vera Zasulich, ďaleko predčila ich očakávania. Proces, presnejšie ruská justícia, dokončila prácu, ktorú začala, a urobila mu nečakanú publicitu. Alexander II chcel zorganizovať monstrproces, a preto prípad nebol postúpený Senátu, ale bol organizovaný ako verejný proces s účasťou porotcov. Palen poučil predsedu petrohradského okresného súdu Anatolija Koniho o potrebe demonštrovať prísnosť ruských úradov. Tento nápad bol odsúdený na neúspech, pretože sa obrátil na jedného z najtalentovanejších liberálnych právnikov v Rusku, ktorý bol zároveň profesorom práva, ktorý neskôr spomínal túto epizódu vo svojich memoároch. Po vypočutí pokynov týkajúcich sa požadovanej prísnosti odpovedal citáciou kancelára Agissa: "Súd vynesie rozsudok, ale nevykoná službu."
Od samého začiatku procesu sa všetko pokazilo. Prokurátori, ktorí boli vyzvaní, aby vzniesli obžalobu, očakávajúc emócie, ktoré to v spoločnosti vyvolá, odmietli „zohrať svoju úlohu“ pod rôznymi zámienkami. Najťažšie bolo nájsť kompetentného právnika, ktorý by zastupoval záujmy štátnej prokuratúry. Najprominentnejší právnici však bojovali za právo hovoriť na obranu Very Zasulichovej. Hra na schovávačku medzi prokuratúrou a obhajobou naznačila, že verejný poriadok v Rusku nemá dostatočný vplyv. Všeobecná situácia v krajine sa navyše zhoršila.
V tom istom čase vznikol v Odese „Výkonný výbor socialistických revolucionárov“, ktorého ešte nie celkom sformulovaným cieľom bolo organizovanie teroristických aktivít. Schopnosti tohto výboru boli samozrejme obmedzené úsilím jednotlivcov, no svoj zamýšľaný účel začal plniť okamžite. Jej členovia sa spočiatku pokúsili, aj keď neúspešne, spustiť povstalecké hnutie. Neskôr sa výbor presťahoval z Odesy do Kyjeva, kde 23. februára 1878 mnohí jeho členovia strieľali na generálneho prokurátora mesta, ktorý mal na starosti záležitosti revolucionárov. Prokurátor, podobne ako predtým Trepov, bol zranený, ale to bola len predohra k sérii pokusov o atentát, ktoré nasledovali na juhu Ruska.
V tak búrlivej atmosfére prebiehal proces s Verou Zasulichovou. Súdna sieň, otvorená pre verejnosť, ale príliš malá na to, aby sa do nej zmestil každý, kto sa chcel zúčastniť na pojednávaniach, bola prakticky napadnutá masami študentov a niekoľkými robotníkmi, ktorých veľký počet žandárov sotva dokázal obsiahnuť. O vine obvinenej nikto nepochyboval: priznala skutočnosti, ktoré jej boli predložené. Obeť pokusu o atentát samozrejme prežila, no Veru Zasulich túto okolnosť neprestala ľutovať a neskrývala svoje city. Na procese boli prítomní najvyšší predstavitelia štátu – Gorčakov, Miljutin, členovia Štátnej rady; na lavičke vyhradenej pre novinárov bolo vidieť veľkého spisovateľa, ktorý v minulosti musel čeliť prísnostiam ruskej justície – Dostojevského. Vzhľadom na to, že samotná udalosť neviedla k smrti človeka, bol to proces, ktorý sa stal stredobodom kroniky. Po ňom sa úrady cítili politicky prázdne.
Obhajca obžalovanej mal problém vystúpiť na jej obhajobu – potlesk, ktorým ju privítali, bol taký silný. Opätovne poukázal na to, že pokus o atentát bol reakciou na Bogoľubovove muky, teda odpoveďou na ponižovanie a urážku ľudskej dôstojnosti, a že táto odpoveď prišla od „tu prítomnej ženy, pre ktorú neexistovali žiadne osobné záujmy. zločin, osobná pomsta... v samotných jeho motívoch nemožno nevidieť čestný a ušľachtilý impulz.“ A na záver uviedol, že bez ohľadu na rozhodnutie súdu odsúdená žena „môže odtiaľto odísť odsúdená, ale neodíde zneuctená“.
Reč obhajoby mala hlasný účinok a súdna sieň, celá krajina videla vo Vere Zasulich konkurentku Charlotte Cordayovej, obraz nevinnosti samej, splácajúcej trest za zločin a nespravodlivosť. Porota podľahla týmto náladám a vyhlásila ju za nevinnú a oslobodila ju s uznanlivým burácaním, v ktorom sa zvuk potlesku miešal s výkrikmi prichádzajúcimi zvonku, výkrikmi radosti tých, ktorí sa nemohli dostať do súdnej siene. Dostojevskij melancholicky poznamenal, že obvinená sa stala hrdinkou celej spoločnosti. Uvedomoval si posun, ktorý práve nastal v ruskej verejnej mienke. Zákon zakazoval strieľať na suseda, ale strela Very Zasulichovej podliehala morálnemu imperatívu, ktorý si sama vytvorila. Súd práve posvätil morálne právo ľahko nakladať so životom inej osoby v rozpore so zákonom, ktorý to zakazoval. Teror tak získal legitimitu, o čom svedčí séria atentátov vykonaných v Rusku aj v zahraničí pod vplyvom fenoménu Vera Zasulich.
Vláda však bola nútená okamžite reagovať. Rozzúrený Alexander II požadoval, aby bol oslobodený Zasulich pod dohľadom. Už je neskoro: nikdy sa nenašla. Palen sa z procesu poučil: navrhol – a v tom ho zopakovala aj Rada ministrov –, že politické prípady by sa už nemali stavať pred porotu a aby sa v krajine zaviedol stav obliehania, aspoň vo veľkom. Mestá. Protireakcia sa zamerala na tých, ktorí boli predtým prepustení alebo dostali mierne tresty. Čo sa týka uložených sankcií, rozhodovalo sa o nich úplne hore. Legislatíva bola revidovaná v auguste 1878: bolo rozhodnuté osobitne vyčleniť tých, ktorí spáchali teroristické činy proti osobám vojenskej hodnosti, a uložiť im prísnejšie tresty. Očakával sa návrat k praxi trestu smrti.
Nič nemalo želaný účinok: Rusko zastihla vlna násilia. V tomto období sa objavil socialistický časopis „Nachalo“, ktorý sa vyhlásil za orgán „ruských revolucionárov“. Samotný názov časopisu vyjadril svoj program. Autori, ktorí do nej prispeli, boli zvedaví, aké ponaučenie si úrady zo súčasných udalostí odnesú; v ich mysliach by to mohlo odhaliť túžbu upokojiť spoločnosť prostredníctvom politických reforiem a určitého zdania ústavy, z čoho vyplynul záver, že tieto úspechy by sa mali použiť na prípravu ďalšej revolučnej etapy. Tieto úvahy o navrhovaných ústavných reformách a ich dôsledkoch, ktoré revolucionárov v istom momente zamestnávali, prezrádzali určitú dualitu ich vedomia. Uvedomujúc si škody, ktoré cisárskemu poriadku spôsobil súd s Verou Zasulichovou, uvažovali o možnosti, že by sa vláde ústupkami podarilo získať verejnú mienku, ktorá bola zmätená, citlivá na akúkoľvek možnosť transformácie a možno , pripravený priaznivo prijať zmeny v politickej sfére. Namiesto očakávanej socialistickej revolúcie sa Rusko bude pohybovať po ceste rozvoja buržoázneho systému – možnosť, ktorú len veľmi málo ruských socialistov ochotne prijalo.
Táto okolnosť vysvetľuje, prečo sa v momente, keď váhania a pochybnosti dosiahli svoj vrchol, najaktívnejší členovia „Land and Freedom“ rozhodli prijať neodkladné opatrenia, aby vývoj udalostí nešiel touto cestou (najmä preto, že články publikované v r. časopis „Začiatok“, uviedol, že zástancovia týchto názorov boli dokonca medzi účastníkmi hnutia) a nespôsobili nenapraviteľné škody na teroristických aktivitách. Tentoraz si však uvedomili potrebu starostlivo naplánovaných akcií.
Hlavným ideológom tejto „obnovy“ bol Sergej Kravchinsky, tiež šľachtického pôvodu, ktorý urobil kariéru ako dôstojník a opustil armádu a zúčastnil sa „chodu k ľuďom“. Neskôr sa pridal k Slovanom na Balkáne, podporoval ich v boji proti Osmanskej ríši. Po návrate do Ruska cez Taliansko, kde sa stretol s miestnymi revolucionármi, začal Kravčinskij pripravovať pokus o atentát, ktorý spôsobil veľa hluku.
Atentát ako metóda bola vtedy v móde. Len dva mesiace po čine Very Zasulichovej bol v centre mesta dobodaný žandársky kapitán v Kyjeve a prokurátor podľa očitých svedkov unikol rovnakému osudu len preto, že ho strelec minul. Potom Kravchinsky usúdil, že nastal čas rozšíriť svoje aktivity v hlavnom meste. Výber obete bol mimoriadne symbolický: padol na hlavu povestného Tretieho oddielu, generála Mezenceva, ktorého 4. augusta 1878 zabila dýka.
Táto vražda bola vykonaná prekvapivo ľahko. Kravčinskij a jeho komplic Barannikov prepadli náčelníka žandárov v jeho dome, keď sa vracal z kostola. Všetko sa to odohralo za denného svetla, v samom srdci Petrohradu, na preplnenom mieste, v ktorom na svoju obeť čakali dvaja mladí a príťažlivo vyzerajúci ľudia; Keďže udreli tak rýchlo, že nikto nestihol zareagovať, skočili do tých istých droškov, v ktorých prišli na miesto pred tromi dňami, aby pripravili pokus o atentát a ktoré ich čakali aj tentoraz, čo im umožnilo pôsobiť zmiznúť vo vzduchu.
Pokus o atentát spôsobil veľký hluk, pretože bol veľmi úspešný – obeť bola mŕtva a vrahom sa podarilo utiecť – a nikto okrem policajného šéfa nemohol zabrániť tomu, aby sa prípad proti nemu zosnoval. Pravda, v túžbe posilniť verejný poriadok a vysporiadať sa s terorizmom vláda často menila ľudí, ktorí stáli na čele Tretej sekcie. Šuvalov, vymenovaný do tejto funkcie po atentáte na Karakozova, nepochybne úspešne dokončil svoju úlohu a na niekoľko rokov obnovil poriadok. V roku 1874 však cisár zistil, že Šuvalov má nadmerné právomoci, zbavil ho tejto funkcie a vymenoval namiesto neho slabého a neschopného človeka, generála Potapova, ktorého neskôr nahradil Mezencev. K stabilnému fungovaniu tejto inštitúcie založenej na princípe prísnej podriadenosti neprispeli ani časté personálne zmeny.
Úspech jednej teroristickej udalosti prirodzene inšpiroval ďalšie, nemenej veľkolepé akcie. 9. februára 1879 bol charkovský guvernér princ Kropotkin, ktorý bol bratrancom slávneho anarchistu, zabitý výstrelom Grigorija Goldenberga. Kropotkin nebol zástancom zavádzania systematickej represie – práve naopak, snažil sa vyhýbať policajnej brutalite. Revolučná propaganda ho však považovala za zodpovedného za reakčné kroky v Kyjeve, kde v tom čase nepokoje dosiahli rozsiahle rozmery.
V hlavnom meste nebola situácia o nič lepšia. Univerzita sa na prelome rokov 1878–1879 stala miestom neustálych demonštrácií a robotníckych štrajkov. neprestal. Namiesto Mezentseva bol za šéfa tretej sekcie vymenovaný Alexander von Drenteln. Práve počas jeho vedenia sa teroristom podarilo zaviesť svojho muža, Nikolaja Kletočnikova, do samotného srdca policajného oddelenia. Informácie, ktoré poskytol o pripravovaných operáciách proti jednotkám „Land and Freedom“, ako aj o informátoroch, ktorých polícia zaviedla do radov teroristického hnutia, poskytli krytie teroristickému hnutiu a poskytli mu možnosť relatívne sa rozvinúť. bezpečné podmienky.
Generál von Drenteln smeroval 13. marca 1879 na koči k Zimnému palácu, keď ho za bieleho dňa predbehol mladý elegantný jazdec a vystrelil jeho smerom. Buď sa strelec pohyboval príliš rýchlo, alebo nemal dostatočne dobrý výhľad, no podarilo sa mu iba rozbiť okno vozňa, zatiaľ čo náčelník žandárov bez zranení išiel zamýšľanou trasou. Jazdec ho opäť dobehol, urobil ďalší pokus – rovnako neúspešný – a zmizol. Páchateľ atentátu sa volal Mirsky, pôvodom bol Poliak a, prirodzene, šľachtic. Po odsúdení neuniesol tento údel a stal sa informátorom polície, ktorej išlo skôr o získanie na svoju stranu človeka, ktorý by sa mohol stať ich sprievodcom v spletitosti revolučného hnutia, než o dosiahnutie spravodlivosti.
Revolučné hnutie však potom urobilo krok novým smerom. Zo všetkých vysokopostavených služobníkov monarchie sa túžba zabíjať najviac týkala osobnosti samotného panovníka. V apríli 1879 prišiel 33-ročný provinciál, syn rehoľníka Alexandra Solovjova, ktorý predtým zanechal univerzitné štúdium a zúčastnil sa „chodenia k ľudu“, ako mnoho mladých ľudí jeho generácie. hlavné mesto a stretol sa s Michajlovom, jedným z hlavných predstaviteľov revolučného hnutia, aby ho pokojne informoval o svojom úmysle zabiť cisára. Chcel konať sám, bez cudzej pomoci, pričom pripomenul, že presne toto urobil Karakozov pred trinástimi rokmi. V radoch „Land and Freedom“ sa rozprúdila diskusia o možnosti vykonania takejto operácie. Goldenberg, ktorý mal podobný nápad, sa zamýšľal pripojiť, ale s podporou Michajlova zvíťazil Solovjev. Bude konať sám, a ak uspeje vo svojom pláne, všetci budú mať osoh; ak sa operácia nepodarí, nikto nemôže viniť účastníkov hnutia za jej prípravu.
2. apríla 1879, keď sa cisár, ako zvyčajne, prechádzal v okolí paláca, zrazu sa objavil mladý muž, vystrelil naňho, niekoľkokrát opakovane vystrelil smerom na Alexandra II., ktorý sa dal na útek. preč, ale nedosiahli cieľ. Po zajatí políciou sa pokúsil zobrať jed, ako bolo dohodnuté s Michajlovom, ale nedokázal dosiahnuť svoju smrť, ako smrť Alexandra II. Odsúdený v osobitnej prítomnosti Senátu bol odsúdený na trest smrti a 28. mája bol verejne obesený.
Tento neúspešný pokus o atentát, ktorého jedinou jasnou obeťou bol samotný páchateľ, priniesol hlboké zmeny do života cára, krajiny a revolučného hnutia. Rovnako ako strela Very Zasulichovej, aj strela Solovjova znamenala dôležitý medzník za vlády Alexandra II.
Čo sa týka cisára, vďaka tomuto incidentu mal pocit, ešte viac posilnený názorom jeho blízkych, že ho Boh chráni. Napriek tomuto optimistickému záveru a ďakovnej službe však Alexander II so znepokojením sledoval vývoj revolučného hnutia. Archívy Tretej sekcie obsahujú dve poznámky, ktoré hovoria o vďake, ktorú Alexander II vyjadril žandárovi, ktorý mu zachránil život, no osobitná pozornosť je venovaná samotnému cisárovi. Správa o incidente pre neho pripravená je podrobným rozprávaním, ktoré je doplnené o plán so Solovjovovou cestou a na nej vyznačenou cisárovou cestou, čo naznačuje cárovu túžbu poznať všetky podrobnosti o výsluchoch a vyšetrovaniach proti teroristom. . Nakoniec je spravodlivé povedať, že mal hlbšie obavy ako v roku 1866. Autokrat si bol vedomý – ako to dokazujú policajné dokumenty –, aké radikálne zmeny v Rusku nastali.
Vtedy sa ukázalo, že spôsob života Alexandra II. po pokuse o atentát už nemôže zostať taký, ako predtým. Zmeny sa mali predovšetkým dotknúť poriadku cisárových pohybov. Rád sa prechádzal po paláci alebo v záhradách letohrádku. Bol však nútený vzdať sa svojich drahých zvykov. Vychádzok nebolo menej, ale museli sa robiť len na koči a v sprievode spoľahlivého sprievodu. Tieto opatrenia sa vzťahovali aj na tých, ktorí boli blízko cisára. Ďalším dôsledkom pokusu o atentát, ktorý znášali všetci členovia cisárskej rodiny, bolo rozhodnutie panovníka umiestniť svoju druhú rodinu do komnát Zimného paláca. Denne navštevoval Káťu a jeho deti, ktoré bývali v blízkosti paláca, a chodil s nimi na prechádzky: odteraz to bolo nemožné. Od cisárovnej im pridelil priestory na rôznych poschodiach, aby si tak často nepadali do očí. Takto vzniknutá situácia však bola škandalózna a k tomu sa ešte vrátime.
Čo sa týka štátu, výrazne sa posilnili bezpečnostné opatrenia. V mestách, kde boli pozorované nepokoje, bol vyhlásený stav obliehania. Boli vymenovaní traja generálni guvernéri: Totleben do Odesy, Loris-Melikov do Charkova, Gurko do hlavného mesta. Všetci traja bojovali vo vojne proti Osmanskej ríši, mali silnú povesť odvahy a lojality voči cisárovi a dostali rozšírené právomoci. Výnimočný stav, ktorý už zaviedli v Moskve, Varšave a Kyjeve, sa rozšíril na významnú časť krajiny.
Bezprostredne po incidente odišiel na krátky čas do Livadie Alexander II. Jeho pobyt tam bol charakteristickou epizódou z jeho dvojitého života, ktorý sa v tom čase už prakticky neskrýval. Alexandra sprevádzala cisárska rodina, ale bola s ním aj Jekaterina Dolgorukaya a jej deti, ktoré cestovali v samostatnom koči. Cisár rozdelil svoj čas medzi dva rody. Pri odchode z hlavného mesta poveril mimoriadnu komisiu na čele s Valuevom, ktorá sa mu venovala, aby pripravila podrobnú správu o vývoji revolučného hnutia, o stave verejnej mienky a navrhla opatrenia na nápravu mimoriadne žalostného stavu, o čom svedčí aj Solovjov pokus o atentát.
Z knihy Ante-Nicene Christianity (100 - 325 nl?.) od Schaffa Philipa Z knihy História ruskej mafie 1988-1994. Veľká šípka autora Karyshev ValeryVýstrel v kúpeľoch Celú cestu do Krasnopresnenskych kúpeľov si Otari len pomyslel a analyzoval tento rozhovor. Na jednej strane to bolo zjavné vydieranie s vydieraním a vyhrážkami, na druhej strane to Otari nebral vážne, sám bol príliš slávny človek a veril
Z knihy Atentát na cisára. Alexander II a tajné Rusko autora Radžinský EdwardVýstrel Tieto udalosti sa začali okolnosťami, ktoré boli v tom čase považované za bežné. V tomto čase náš Janus, usilovne sa obzerajúci späť, uprednostňoval vo svojich službách výkonných ľudí, teda podobných bojovníkom za čias svojho otca. Generálny adjutant Fedor Fedorovič Trepov
autora3.2. Zastrelený Karakozovom 1. marca 1866 vodca petrohradskej šľachty, knieža G.A. Shcherbatov požadoval rozšírenie práv šľachty a zemstva. Politickou demonštráciou bolo aj zvolenie grófa V.P., za nového vodcu petrohradskej šľachty.
Z knihy Tragédia Ruska. Regicide 1. marca 1881 autora Bryukhanov Vladimir Andreevič3.6. Trepov a Vera Zasulich Kým bol Alexander II. na Balkáne - v sídle hrdinsky bojujúcej ruskej armády, v Rusku mu zasadili silný politický úder do chrbta - a to vôbec nemyslíme revolucionárov. jeho vlastných blízkych
Z knihy Vražda Michaila Lermontova autora Balandin Rudolf Konstantinovič autora Pavlovský Gleb Olegovič62. Vera Zasulich, Máša Kolenkina a hrdinskí muži - V archíve Very Zasulich som si prečítal všetky jej listy, aj tie posledné, kde nadáva na svojich straníckych priateľov menševikov za ich bezchrbticu. Toto je žena, ktorá bola kedysi oddaná Leninovi, oddaná mu v doslovnom zmysle slova a prečo
Tretie tisícročie z knihy nebude. Ruské dejiny hry s ľudstvom autora Pavlovský Gleb Olegovič74. Tajná korešpondencia s populistami. Marxov list Vere Zasulich - Pamätáte si, ako ste v roku 1973 premýšľali o „Marxovom kontinuu“? Potom ste začali nový cyklus úvah o Marxovi a Rusku.- No, samozrejme. Bola tam epizóda, dozvedel som sa o nej v Leningradskom Plechanovovom dome. Boris
Z knihy Tajomstvá Berlína autora Kubejev Michail NikolajevičVýstrel v New Yorku Koncom roku 1944, keď bola porážka Nemecka vo vojne čoraz zreteľnejšia, nemecké velenie dúfalo len v zázračnú zbraň. Hitler zriedka opúšťal Berlín. Chcel zmeniť hlavné mesto Tretej ríše na nedobytnú pevnosť a čakal,
Z knihy Život grófa Dmitrija Milyutina autora Petelin Viktor Vasilievič1. kapitola OSLOBODENIE VERY ZASULICHOVEJ POROTY Vojna sa zdala byť pozadu, stále prebiehali rokovania s Turkami, sultán písal listy Alexandrovi II., Totleben trval na vyčistení bulharských miest Varna a Shumla od tureckých vojsk, ale v Rusku sa toho už dialo viac
Z knihy Od neolitu po Glavlit autora Blum Arlen ViktorovičV.I.Zasulich Slová sa nedajú zabiť (...) Neúnavným bojom ruský ľud dokáže – dokáže sám sebe, a to je veľmi dôležité – že okrem despotov a otrokov sú v Rusku občania, mnohí občania ktorí si vážia dôstojnosť a česť svojej krajiny, jej slobodu – viac ako vašu osobnú
Z knihy Suicide of a Empire. Terorizmus a byrokracia. 1866–1916 autora Ikonnikov-Galitsky Andrzej A.Dlhá ozvena výstrelu Very Zasulichovej o atentáte na petrohradského starostu Trepova v roku 1878 Veru Zasulich je jedným z najznámejších teroristických činov v dejinách Ruska. Od ostatných politických vrážd sa odlišuje úžasnou jednoduchosťou a jasnosťou zápletky.
Z knihy Ruské dejiny v osobách autora Fortunatov Vladimir Valentinovič5.7.3. Strieľal Zasulich márne? V modernom Rusku má terorizmus ťažkú stopu: Budennovsk, Moskva, Beslan. Ale bolo by ahistorické dávať teroristov z druhej polovice 19. storočia na rovnakú úroveň. a teroristov z konca 20. – začiatku 21. storočia. Iná doba, iný terorizmus a teroristi. Zapnuté
Z knihy Veľké historické postavy. 100 príbehov o vládcoch-reformátoroch, vynálezcoch a rebeloch autora Mudrová Anna JurjevnaVera Ivanovna Zasulich 1849–1919 Populistická revolucionárka, vodkyňa ruského a medzinárodného socialistického hnutia Vera Zasulich sa narodila v dedine Michajlovka, okres Gžackij, provincia Smolensk, v chudobnej poľskej šľachtickej rodine. Verin otec, dôstojník, zomrel, keď
Z knihy Americká inteligencia počas svetovej vojny autora Johnson Thomas MNočný záber Raz v noci išiel motorista, ktorého som spomínal vyššie, po známej ceste smerom k talianskym hraniciam. Keď sa blížil k jednej obzvlášť nebezpečnej zákrute nad priepasťou, ako zvyčajne sa chystal spomaliť, keď zrazu pocítil, že
Z knihy Kompletné diela. Ročník 24. september 1913 - marec 1914 autora Lenin Vladimír IľjičAko V. Zasulich zabíja likvidacionizmus V č. 8 „Života života“ (15) z 19. júla 1913 je úžasný článok V. Zasulicha na obranu likvidácie („O jednej otázke“). Dávame do pozornosti všetkým záujemcom o problematiku robotníckeho hnutia a demokracie
Pred 139 rokmi, 31. marca 1878, začala porota prejednávať prípad revolučnej Very Zasulichovej o pokuse o vraždu starostu Petrohradu generála F.F. Trepov.
Bol to proces, v ktorom odznel jeden z brilantných prejavov, ktorý zmenil chod ruských dejín: obhajobu obžalovaného viedol právnik Pyotr Alexandrov. Vďaka jeho majstrovskému výkonu porota Veru Zasulichovú oslobodila.
Dnes vás pozývame, aby ste sa zoznámili so skrátenou verziou tohto významného prejavu.
Vynikajúci ruský právnik Piotr Akimovič Alexandrov sa narodil v roku 1838 v rodine kňaza a spočiatku študoval v seminári. Po absolvovaní kurzu právnych vied na Univerzite v Petrohrade pôsobil ako justičný vyšetrovateľ okresu Carskoje Selo, bol kolegom prokurátora okresného súdu v Petrohrade a potom získal funkciu prokurátora okresného súdu v Pskove. V roku 1876 Peter Alexandrov, ktorý bol v tom čase už vtedajším kolegom hlavného prokurátora trestného kasačného oddelenia vládneho senátu, po konflikte so svojimi nadriadenými rezignoval a vstúpil do triedy prísažných advokátov okresu Petrohradskej súdnej komory. Pôsobil ako obhajca v mnohých významných procesoch, ale jeho obhajoba Very Zasulichovej mu priniesla európsku slávu.
Súdny prejav právnika P. A. Alexandrova na obranu Very Zasulich.31. marca 1878 (skrátene)
Páni porota! Počúval som vznešený, zdržanlivý prejav súdruha prokurátora a úplne súhlasím s mnohými z toho, čo povedal; Nezhodneme sa len v malom, no napriek tomu sa moja úloha po vystúpení pána prokurátora neukázala ako ľahšia. Jeho zložitosť nespočíva v skutočnostiach tohto prípadu ani v ich zložitosti; Vec je vo svojich podmienkach jednoducho taká jednoduchá, že ak sa obmedzíme na udalosť z 24. januára, potom takmer nie je potrebné uvažovať. Kto popiera, že svojvoľná vražda je zločin?; kto popiera to, čo tvrdí obžalovaný, že je ťažké zdvihnúť ruku na svojvoľnú odvetu?
To všetko sú pravdy, proti ktorým sa nedá polemizovať, ale ide o to udalosť z 24. januára nemožno posudzovať oddelene od inej udalosti: je to tak spojené, tak prepletené s faktom toho, čo sa stalo 13. júla v dome predbežného zadržania, že ak nie je jasný zmysel pokusu Very Zasulichovej o život generálneho adjutanta Trepova, potom to možno pochopiť len porovnaním tohto pokusu s motívmi, ktoré sa začali, bol incident v záchytnom centre...
Každý úradník a veliaci človek sa mi javí v podobe dvojtvárneho Janusa, umiestneného v chráme na hore; jedna strana tohto Janusa je obrátená k zákonu, k úradom, k súdu; je nimi osvetlená a diskutovaná; diskusia je tu úplná, platná, pravdivá; druhá strana je obrátená k nám, obyčajným smrteľníkom, stojacim v predsieni chrámu, pod horou. Pozeráme sa na túto stranu a nie je pre nás vždy rovnako osvetlená. Približujeme sa k nej niekedy len jednoduchým lampášom, centovou sviečkou, tlmenou lampou; Veľa je pre nás temné, veľa nás vedie k takým rozsudkom, ktoré sa nezhodujú s názormi úradov a súdu na rovnaké počínanie úradníka. Ale žijeme v týchto, možno niekedy mylných koncepciách, na základe nich prechovávame k úradníkovi určité city, obviňujeme ho alebo ho chválime, milujeme ho alebo zostávame k nemu ľahostajní, tešíme sa, ak sa nám príkazy zdajú úplne spravodlivé. ...
Aby sme mohli úplne posúdiť motív nášho konania, musíme vedieť, ako sa tieto motívy odrážajú v našich konceptoch. Podľa môjho úsudku o udalosti z 13. júla teda nebude diskusia o činoch úradníka, ale iba vysvetlenie toho, ako táto udalosť ovplyvnila myseľ a presvedčenie Very Zasulich...
Pamätáte si, že od sedemnástich rokov, po ukončení vzdelania v jednej z moskovských internátnych škôl, po zložení skúšky na titul domáceho učiteľa s vyznamenaním, sa Zasulich vrátila do domu svojej matky. Jej stará mama žije v Petrohrade. V pomerne krátkom čase malo sedemnásťročné dievča možnosť spoznať Nechaeva... Kto bol Nechaev, aké mal plány, nevedela a potom ho v Rusku nikto nepoznal; bol považovaný za jednoduchého študenta, ktorý zohral určitú úlohu v študentských nepokojoch, ktoré nepredstavovali nič politické.
Na žiadosť Nechaeva Vera Zasulich súhlasila, že mu poskytne nejakú veľmi obyčajnú službu. Tri-štyrikrát od neho preberala listy a doručovala ich na adresu, samozrejme bez toho, aby o obsahu samotných listov niečo vedela. Následne sa ukázalo, že Nechaev - štátny zločinec, a jej úplne náhodný vzťah s Nechaevom poslúžil ako základ pre jej privedenie ako podozrivej zo štátneho zločinu v známom prípade Nechaev. Z príbehu Very Zasulich si pamätáte, že toto podozrenie ju stálo dva roky väzenia. Rok strávila v Litovskom zámku a rok v Petropavlovskej pevnosti. Boli to osemnáste a devätnáste roky jej mladosti...
Počas týchto rokov rodiacich sa sympatií si Zasulich skutočne vytvorila a navždy v jej duši zabetónovala jednu sympatiu – nezištnú lásku ku každému, kto je tak ako ona nútený naťahovať nešťastný život podozrivého z politického zločinu. Politický väzeň, nech to bol ktokoľvek, sa stal jej drahým priateľom, súdruhom z mladosti, súdruhom pri jej výchove. Väzenie bolo jej alma mater, ktorá upevnila toto priateľstvo, toto kamarátstvo. Dva roky sú preč. Zasulich bol prepustený bez toho, aby našiel dôvod postaviť ju pred súd... Zasulich bol ešte mladý - mala len dvadsaťjeden rokov. Matka ju utešovala a povedala: "Zlepšíš sa, Verochka, teraz všetko pominie, všetko sa skončilo dobre." Skutočne sa zdalo, že utrpenie sa vylieči, mladý život prekoná a po ťažkých rokoch väzenia nebude ani stopy.
Bola jar; Prešlo desať dní plných ružových snov. Zrazu neskorý hovor. Nie je to oneskorený priateľ? Ukáže sa, že to nie je priateľ, ale ani nepriateľ, ale miestny dozorca. Vysvetlí Zasulichovej, že ju poslali do tranzitného väzenia. „Ako ísť do väzenia? Pravdepodobne ide o nedorozumenie, nebol som zapojený do prípadu Nechajev, nebol som postavený pred súd, proces proti mne bol ukončený súdnym senátom a riadiacim senátom. "Nemôžem vedieť," odpovedá dozorca, "prosím, mám príkaz od úradov, aby som ťa zobral"...
Jej matka a sestra ju navštívia v tranzitnom väzení; nosia jej sladkosti a knihy; nikto si nepredstavuje, že by mohla byť deportovaná... Na piaty deň zadržania jej hovoria: „Prosím, teraz vás posielajú do mesta Krestsy.“ - „Ako to posielajú? Áno, nemám nič na cestu. Počkaj, daj mi aspoň príležitosť, aby som to oznámil mojim príbuzným... Som si istý, že došlo k nejakému nedorozumeniu...“ - „To nie je možné,“ hovoria, „nemôžeme zo zákona, požadujú, aby ste byť okamžite poslaný preč."
Zasulich pochopil, že musí poslúchať zákon; Len som nevedel, o akom zákone sa tu bavíme. Išla v jedných šatách, v ľahkom spálenom; Kým som cestoval po železnici, dalo sa to vydržať, potom som išiel poštovým autom, vo vagóne, medzi dvoch žandárov. Bol mesiac apríl, v svetlej horárni sa neznesiteľne ochladilo: žandár si vyzliekol kabátik a obliekol slečnu. Priniesli ju do Kresttsy. V Krestsy ju odovzdali policajtovi, policajt vydal potvrdenie a povedal Zasulichovi: „Choď, nedržím ťa, nie si zatknutý. Choďte sa v sobotu ohlásiť na policajnom oddelení, keďže ste pod naším dohľadom." Zasulich zvažuje svoje zdroje, s ktorými musí začať nový život v neznámom meste. Ukázalo sa, že má rubeľ peňazí, francúzsku knihu a bonboniéru.
Bol jeden láskavý muž, šestnástka, ktorý ju umiestnil do svojej rodiny. Nemala možnosť nájsť si prácu v Krestsy, najmä preto, že nebolo možné zakryť skutočnosť, že bola administratívne deportovaná. Nebudem potom opakovať ďalšie podrobnosti, ktoré povedala samotná Vera Zasulich. Z Krestsy musela ísť do Tveru, do Soligalichu, do Charkova. Tak sa začal jej túlavý život... Hľadali jej miesto, predvolávali ju na rôzne pohovory, občas ju podrobili aj inému zadržaniu ako zatknutiu a nakoniec na ňu úplne zabudli.
Keď sa už nemusela každý týždeň hlásiť miestnym policajným orgánom, dostala príležitosť prepašovať sa do Petrohradu a potom ísť s deťmi svojej sestry do provincie Penza. Tu, v lete 1877, prvýkrát číta v novinách „Golos“ správy o Bogolyubovovom treste...
Zasulich skutočne vytvoril a navždy zatmelil v jej duši jednu sympatiu – nezištnú lásku ku každému, kto je rovnako ako ona nútený naťahovať strastiplný život podozrivého z politického zločinu.
Človek svojim narodením, výchovou a vzdelaním je palici cudzí; človek, ktorý hlboko cíti a chápe celý jeho hanebný a ponižujúci význam; človek, ktorý svojím spôsobom myslenia, svojím presvedčením a citmi nemohol vidieť a počuť vykonanie hanebnej popravy na druhých bez srdečného zachvenia - tento človek sám musel na vlastnej koži znášať zdrvujúci účinok ponižujúceho trestu . Aké, pomyslel si Zasulich, aké bolestivé mučenie, aké pohŕdavé znesvätenie všetkého, čo tvorí najpodstatnejšiu vlastnosť vyspelého človeka, a nielen vyspelého človeka, ale aj každého, komu nie je cudzí zmysel pre česť a ľudskú dôstojnosť. ..
V rozhovoroch s priateľmi a známymi, osamote, vo dne v noci, medzi triedami a nečinnosťou Zasulich sa nemohla odtrhnúť od myšlienky na Bogolyubova; a nikde nie súcitnej pomoci, nikde niet zadosťučinenia pre dušu, rozrušenú otázkami: kto sa zastane zneucteného Bogolyubova, kto sa postaví za osud iných nešťastníkov, ktorí sú v Bogoljubovovej pozícii? Zasulich čakala na tento príhovor tlače, čakala na vznesenie a vzbudenie otázky, ktorá ju tak znepokojovala. S vedomím limitov pečať mlčala. Zasulich čakal na pomoc od moci verejnej mienky. Verejná mienka sa nevykradla z ticha úradu, z intímneho kruhu priateľských rozhovorov. Konečne čakala na slovo spravodlivosti. Spravodlivosť... Ale nebolo o ňom nič počuť...
A zrazu sa v Zasulichovej mysli objavila náhla myšlienka, ako blesk: „Ach, ja! Všetko o Bogolyubovovi stíchlo, všetko o Bogolyubovovi mlčí, potrebujem plakať, v mojej hrudi je dosť vzduchu na to, aby som vyslovil tento plač, vyslovím ho a prinútim ho počuť!“ ... Nemohlo to byť inak: táto myšlienka nemohla byť viac v súlade s týmito potrebami, odpovedala na úlohy, ktoré ju znepokojovali.
Obžaloba považuje za hlavný motív Zasulicha pomstu. Sama Zasulichová vysvetlila svoj čin pomstou, ale... samotné „pomsta“ by bolo nesprávnym kritériom na diskusiu o vnútornej stránke Zasulichovho konania. Pomsta zvyčajne riadi osobné účty s osobou, ktorá pomstí seba alebo svojich blízkych. Na incidente s Bogolyubovom však Zasulich nielenže nemal žiadny osobný záujem, ale ani samotný Bogolyubov jej nebol blízky ani známy...
Prvýkrát sa tu objavuje žena, pre ktorú v zločine neboli žiadne osobné záujmy ani osobná pomsta - žena, ktorá spojila so svojím zločinom boj o myšlienku, v mene tej, ktorá bola v nešťastí len jej bratom. celého jej mladého života.
„Keď spácham zločin,“ pomyslel si Zasulich, „potom vyvstane zamlčaná otázka Bogolyubovovho trestu; môj zločin spôsobí verejný súdny proces a Rusko v osobe jeho predstaviteľov bude nútené vyniesť rozsudok nielen nado mnou, ale vzhľadom na dôležitosť prípadu ho vysloviť vzhľadom na Európu, že Európa, ktorá stále nás rád nazýva barbarským štátom, v ktorom je atribútom vlády bič...“ Tiež nemôžem súhlasiť s veľmi vtipným predpokladom, že Zasulich nezastrelil generála pobočníka Trepova do hrude a hlavy... len preto, že cítila nejaké rozpaky a že až keď sa trochu spamätala, našla v sebe dostatok sily na výstrel. Myslím, že o nebezpečnejšiu strelu jednoducho nestála... Úplne spokojná s dosiahnutým výsledkom hodila samotná Zasulichová revolver skôr, ako ju stihli chytiť, a ustúpila, bez boja a odporu, vzdala sa moc majora Kurneeva, ktorý na ňu zaútočil a neostal ním priškrtený len vďaka pomoci ostatných okolo nej. Jej pieseň bola teraz spievaná, jej myšlienka splnená, jej skutok dokonaný...
Pri vyraďovaní pokusu o vraždu ako nevykonaného sa teda treba zamerať na skutočne dokázaný výsledok, zodpovedajúci špeciálnemu podmienenému zámeru - zasadenie rany...
Nech sa človek na tento čin pozerá akokoľvek zachmúrene, v samotných jeho pohnútkach nemožno nevidieť úprimný a ušľachtilý impulz.
A nie vyjednávať so zástupcami verejného svedomia o tom či onom znížení jej viny, dnes pred vás predstúpila, páni z poroty. Bola a zostala nezištnou otrokyňou myšlienky, v mene ktorej zdvihla svoju krvavú zbraň. Prišla pred nás zložiť všetko bremeno svojej bolestivej duše, otvoriť smutnú stránku svojho života, úprimne a úprimne zverejniť všetko, čo zažila, zmenila názor, čo cítila, čo ju dohnalo k zločinu, čo od neho očakávala.
Páni porota! Nie je to prvýkrát, čo v tejto lavici zločinov a ťažkého duševného utrpenia stojí pred súdom verejného svedomia žena s obvinením z krvavého zločinu. Boli tu ženy, ktoré sa pomstili svojim zvodcom smrťou; boli ženy, ktoré si pošpinili ruky krvou svojich blízkych, ktorí ich zradili, alebo ich šťastnejších rivalov. Tieto ženy odtiaľto odišli oprávnené. Bol to správny súd, odpoveď božieho súdu, ktorý hľadí nielen na vonkajšiu stránku činov, ale aj na ich vnútorný zmysel, na skutočnú zločinnosť človeka. Tie ženy, ktoré páchali krvavé masakry, bojovali a pomstili sa.
Prvýkrát sa tu objavuje žena, pre ktorú v zločine neboli žiadne osobné záujmy ani osobná pomsta - žena, ktorá spojila so svojím zločinom boj o myšlienku, v mene tej, ktorá bola v nešťastí len jej bratom. celého jej mladého života. Ak sa tento motív previnenia ukáže ako menej ťažký na váhach verejnej pravdy, ak je pre dobro spoločného, pre triumf zákona, pre verejnosť potrebné žiadať zákonný trest, potom - nech je vaša nech sa stane trestná spravodlivosť! Nepremýšľaj nad tým!
K tvojmu trestu za tento zlomený, zničený život nemôže pridať veľa utrpenia. Bez výčitiek, bez trpkého sťažovania, bez zášti prijme vaše rozhodnutie od vás a bude sa utešovať tým, že možno jej utrpenie, jej obeta zabránili opakovaniu incidentu, ktorý spôsobil jej konanie. Nech sa človek na tento čin pozerá akokoľvek zachmúrene, v samotných jeho pohnútkach nemožno nevidieť úprimný a ušľachtilý impulz.
Áno, môže odtiaľto odísť odsúdená, ale nevyjde z neho zneuctená a možno si len želať, aby sa neopakovali dôvody, ktoré spôsobujú takéto zločiny, z ktorých vznikajú takíto zločinci.
Oboznámili sme sa s obsahom tých procesov s propagandistami 70. rokov, ktoré dávali väzňov do politických väzníc cárstva.
V roku 1878 sa začal súdny proces s obvinením Veru Zasulich s pokusom o doživotie petrohradského starostu, generálneho pobočníka Trepova.
Proces s Verou Zasulichovou zaujíma popredné miesto v histórii súdnych procesov vďaka obrovskej pozornosti verejnosti, ktorú na seba OH priťahoval. Meno obvinenej nájdeme medzi väzňami nielen Domu vyšetrovacej väzby v Petrohrade, ale aj Petropavlovskej pevnosti, kde bola začiatkom 70. rokov zadržiavaná pre obvinenia z politickej propagandy. . Od politickej propagandy prešla k teroru po tom, čo bol na príkaz generálneho pobočníka Trepova študent Bogolyubov, ktorý bol zadržiavaný v Dome vyšetrovacej väzby, potrestaný prútmi. Pri návšteve tohto väzenia starosta našiel politických väzňov vrátane Bogolyubova na väzenskom dvore, kde sa bežne prechádzali. Bogoljubov bol odsúdený na ťažké práce v súvislosti s demonštráciou pred Kazanskou katedrálou, ale rozsudok ešte nebol vykonaný. Starosta zrazil Bogolyubovovi čiapku z hlavy ranou päsťou a nariadil, aby bol uväznený v trestnej cele. Tieto Trepovove činy vyvolali medzi väzňami výbuch rozhorčenia a viedli k násilným protestom, keď bol Bogolyubov v ten istý deň zbičovaný. Tento príkaz z Trepova bol urobený s vedomím ministra spravodlivosti. Rozhorčenie* zachvátilo široké kruhy ruskej verejnosti. Hovorcom tohto rozhorčenia bol Bepa Zasulich. Trepova zranila výstrelom z revolvera na jeho recepcii. Zasulichová vo svojich spomienkach uviedla, že po výstrele ju údery zhodili na zem a medzi tými, ktorí ju zbili, bol bývalý šéf Domu vyšetrovacej väzby, ktorý bol v tom čase poverený službou Trepov *.
Čin Very Zasulichovej vyvolal v kruhoch ruskej verejnosti pocit morálneho zadosťučinenia a v kruhoch najvyššej byrokracie pocit rozhorčenia.
Zasulicha postavila pred súd porota. Vláda dúfala, že porota odsúdi obvineného a tým Trepova zbaví viny.
Predseda senátu v tomto procese A.F.Koni vo svojich spomienkach na túto kauzu hovoril o nátlaku, ktorý sa naňho ako predsedu súdu snažil vyvinúť minister spravodlivosti. Konyho memoáre nám odhaľujú obraz najcynickejšieho zaobchádzania s ministrom spravodlivosti s tým, čo sa nazývalo vznešeným názvom „spravodlivosť“. Minister sa nezastavil ani pred presviedčaním predsedu súdu, aby pri prejednávaní prípadu vytvoril procesné priestupky, aby bolo možné odvolať sa proti rozsudku v prípade oslobodenia obžalovaného spod obžaloby.
A.F. Koni zostal na vrchole situácie počas procesu s Verou Zasulichovou. História ruskej verejnosti vie, že tu zachoval nestrannosť a dal tak obvineným a obhajobe možnosť zistiť všetky okolnosti prípadu a podlosť hanebného príkazu primátora Trepova. Bepa Zasulich bol oslobodený. Oslobodzujúci rozsudok vyvolal v súdnej sieni búrku radosti, plnú sympatií pokrokovej ruskej verejnosti a rozhneval reakčné vrstvy hlavného mesta. Bepe Zasulichovi sa podarilo utiecť do zahraničia. Pre Koniho nastal čas prenasledovania, bol nútený na niekoľko rokov prejsť k činnostiam ďaleko od jeho špecializácie kriminalistu. Tieto perzekúcie zo strany vlády predsedu súdu majú osobitný význam pre charakteristiku cárskej justície, tým skôr, že o nich podrobne hovorí sám A. F. Koni.
Prenasledovanie A. F. Koniho ako predsedu senátu v prípade Vera Zasulich sa skončilo jeho núteným preložením na civilné oddelenie súdneho senátu. Podľa senátu bol disciplinárne stíhaný. Bol to výsledok snahy reakčnejšej časti senátorov.
Indíciu o tom sme našli v archívnom spise oddelenia III v prípade atentátu na Veru Zasulichovú. V uvedenom prípade sa uvádza, že senátor Kovalevskij navrhol, aby Trestné oddelenie Senátu schválilo oslobodzujúci rozsudok vo veci Vera Zasulich. Senátor Dreyer označil takýto návrh za „nielen neobjektívny, ale aj nezákonný“ a požadoval, aby bol Kony postavený pred súd. Senátor Arsenjev sa k tomuto návrhu pridal. Potom Kovalevskij pripomenul, že samotný Arsenyev bol vystavený disciplinárnemu konaniu za to, že sa počas svojej služby na moskovskom okresnom súde vyhrážal, že obžalovaného potrestá prútmi.
Je potrebné pripomenúť, že iniciátorom otázky postavenia Konyho pred súd bol ten istý Dreyer, ktorý sa preslávil svojím správaním v procese Nechaev a v mnohých politických procesoch za špeciálnej prítomnosti Senátu v prípadoch štátnych zločinov 7
Archívny spis, z ktorého sú tieto informácie o rokovaní senátu uvedené, obsahuje množstvo ďalších zaujímavých informácií, ktoré zostali dodnes neznáme. Ukazujú, aký obrovský dojem vyvolal v Rusku pokus o atentát na Veru Zasulichovú. V prípade je značný počet anonymných listov doručených na III. oddelenie a samotnému cárovi, od ktorého boli preposlané aj na III. Vo väčšine listov ich anonymní autori nadávajú nielen na Tpepova, ale aj na šéfa žandárov Mezentsova, ministra spravodlivosti Palena a senátora Petersa, ktorý predsedal procesu so 193-x. Ale boli tam listy iného obsahu. Vyjadrili rozhorčenie nad oslobodzujúcim rozsudkom Veru Zasulich. Autor jedného z týchto listov, ktorý tiež neuviedol svoje priezvisko, uviedol, že bol medzi dvanástimi porotcami v procese s Verou Zasulichovou. Sotva to bola pravda. Svoje meno nepotreboval skrývať v liste adresovanom III. oddeleniu, v ktorom obvinil verejnosť, ktorá zaplnila súdnu sieň, že pod ich nátlakom z obavy pred novými vraždami v samotnej budove súdu porota vrátila verdikt. bez viny. Pre priaznivcov Very Zasulichovej nemá iné meno ako „darebáci“. Pokus o atentát na Veru Zasulich slávnostne vyhlásil za dielo politických emigrantov. Na záver zistil, že polícia prejavuje neprijateľnú slabosť v boji proti revolučnému hnutiu.
Rozhorčenie reakcionárov nad oslobodením Very Zasulichovej dosiahlo taký stupeň, že v anonymných listoch obvinili
nielen Kony, ale za takúto reakciu si vyžiadal aj šibenicu
ner, ako minister spravodlivosti gróf Palen.
Neposkytneme všetky dôkazy o obrovskom dojme, ktorý v rôznych častiach Ruska vyvolal pokus o atentát na Veru Zasulichovú a oslobodenie od súdu v jej prípade. Dôkazom toho sú správy adresované oddeleniu III z rôznych miest v Rusku. Tu sa zreteľne prejavili všetky rozdiely vo vtedajších politických trendoch.
K zvráteniu oslobodzujúceho rozsudku, ktorý uspokojil reakčné kruhy ruskej spoločnosti, došlo, keď už bola Bepa Zasulichová vo Švajčiarsku. Cár sa rozhodol nepožadovať, aby švajčiarska vláda vydala obvinenú, a nariadil, aby sa obmedzila len na jej predvolanie na súd. Samozrejme, nedošlo k žiadnej novej úvahe o prípade Vera Zasulich. Niet pochýb ani o tom, že nebolo v záujme vlády zamerať pozornosť verejnosti na túto skutočnosť boja cárizmu proti revolučnému hnutiu v Rusku.
Oslobodenie Very Zasulichovej porotcami ukázalo vláde, že cárizmus nemôže v takýchto prípadoch počítať s porotcami s úplnou dôverou. V dôsledku toho vláda urobila záver pre seba a začala takéto prípady presúvať na spoľahlivejších sudcov - predovšetkým na vojenské súdy. Tu sa to nemýlilo a verdikty vojenských súdov to úplne uspokojili.
Vera Ivanovna Zasulich je veľmi kontroverzná historická postava. Tí, ktorí sa zvlášť nezaujímali o detaily biografie tejto ženy, si ju s najväčšou pravdepodobnosťou pamätajú na obraz hrdinky, ktorá strieľala na poburujúceho úradníka Trepova. Napriek závažnosti zločinu a skutočnosti, že dievča malo v úmysle spáchať najstrašnejší zločin - zabiť človeka, ju porota na súde úplne oslobodila. Miestne úrady s týmto rozhodnutím kategoricky nesúhlasili a doslova na druhý deň vydali príkaz na opätovné zadržanie Zasulicha. No kým padlo takéto rozhodnutie, Vera stihla vycestovať do zahraničia a vyhnúť sa väzeniu.
Svetovo preslávený
Vzhľadom na to, že proces s Verou Zasulich mal svojho času medzinárodný ohlas, mnohí ľudia spájajú jej meno so spravodlivosťou a skutočnosťou, že zákony napísané úradmi nie sú univerzálne. V ruských prácach o histórii sa spomína ako publicistka, prekladateľka diel Engelsa a Marxa, ako aj aktívna ruská verejná osobnosť.
V mnohých zdrojoch sa spomína ako organizátorka úplne prvej marxistickej organizácie s názvom „Emancipácia práce“. Ale zároveň niektorí z tých, ktorí si pozornejšie naštudovali informácie o Vere, ju nazývajú obyčajnou banditkou, bezprávnou ženou, teroristkou a anarchistkou.
Zasulich Vera Ivanovna: biografia, detstvo a rodina
27. júla 1849 sa v malej ruskej dedinke Michajlovka, ktorá k nej územne patrila, narodilo dievča Vera. Jej rodina sa nemohla pochváliť zvláštnym bohatstvom, pretože jej rodičia boli považovaní za chudobných šľachticov. Okrem Veru mali ešte dve dcéry. Otec - Ivan Zasulich, bol dôstojníkom vo výslužbe. Zomrel v roku 1852, keď mala Vera len tri roky. Matka nedokázala uživiť tri deti, a preto sa rozhodli poslať jednu z dcér k bohatšiemu príbuznému. Voľba padla na Veru a odišla do dediny Byakolovo, kde žili jej tety. Strávila tam celé svoje detstvo a boli to jej príbuzní, ktorí dievča plne vychovali.
Mládež a vzdelanie
V pätnástich rokoch bola Vera Ivanovna Zasulich poslaná do súkromného moskovského penziónu. Tam študovala cudzie jazyky a pripravovala sa na prácu guvernantky. Po celkom slušnom zvládnutí všetkých vied vyučovaných na internáte získala Vera v roku 1867 diplom domáceho učiteľa a spolu s ním išla dobyť Petrohrad. Žiaľ, pre mladé dievča bez skúseností a odporúčaní nebola práca v jej špecializácii. Keďže na živobytie si ešte musela zarábať, zamestnala sa u richtára. Potom, čo slúžila ako jeho úradníčka asi rok, Vera opustila túto prácu a rozhodla sa vrátiť do hlavného mesta. Tam dostane prácu ako kníhviazačka a má voľný prístup k mnohým knihám, neustále číta a venuje sa sebarozvoju. V tom čase si Zasulich začal uvedomovať silnú túžbu po revolúcii a túžbu aktívne konať.
Účasť na revolučných hnutiach a fatálne zoznámenie s Nechaevom
Vera Ivanovna Zasulich, ktorá žila v Petrohrade iba rok, sa podarilo podieľať sa na práci mnohých revolučných kruhov. Koncom roku 1862 sa pri návšteve jedného z nich dievča stretlo so známym revolucionárom Nechaevom. Keď si Veru všimol a zjavne v nej videl značné revolučné nadšenie a potenciál, snažil sa ju pomerne dlho prilákať do svojej organizácie s názvom „People's Retribution“.
Zasulich odmietla takéto návrhy, pretože považovala všetky Nechaevove nápady za neuskutočniteľné a fantastické. Zároveň mu zostala oddaná revolučným názorom a nechala mu adresu svojho bydliska. Neskôr ho Nechaev používal na prijímanie a odosielanie listov ilegálnym imigrantom. Jeden z týchto listov, napriek tomu, že ho Vera ani nečítala, sa stal dôvodom jej prvého zatknutia.
Zatknutia a uväznenie
Vera Ivanovna Zasulich bola prvýkrát zatknutá pri doručovaní listu jednému z nelegálnych prisťahovalcov. Takmer rok bola väzňom v Petropavlovskej pevnosti.
Takmer o 2 roky neskôr je žena prepustená, ale doslova okamžite je znovu zatknutá za šírenie nelegálnej literatúry a za trest poslaná do vyhnanstva. Vera jej slúži najprv v provincii Novgorod a potom v Tveri.
Život Zasulicha po exile
V roku 1875 sa dievča ocitne v Charkove. Po celý čas je pod prísnym policajným dohľadom. Aby si nejakým spôsobom zariadila svoj budúci život, rozhodla sa Vera prihlásiť sa na kurzy pôrodnej asistencie, no v žiadnom prípade sa nechystala úplne rozlúčiť s revolučnými aktivitami.
V roku 1872 sa stala členkou organizácie Southern Rebels, ktorá sídlila v Kyjeve, no svoje zastúpenia mala po celej Ukrajine. V jeho radoch sa Vera aktívne podieľala na organizovaní roľníckych nepokojov. Po sérii neúspechov sa Zasulich opäť vrátil do Petrohradu a začal pracovať v jednej z podzemných tlačiarní, ktoré patrili organizácii Zem a sloboda. Vera vstúpila do jeho radov a po krátkom čase, v januári 1878, podnikla svoj legendárny pokus na Trepov.
Priestupok starostu, ktorý vyvolal hnev Zasulicha
Jedného dňa skupina študentov zorganizovala demonštráciu neďaleko Kazanskej katedrály. Za účasť na ňom bol študent Bogolyubov v decembri 1876 zatknutý a potom odsúdený na ťažké práce. V tom čase bolo prísne zakázané telesné mučenie a trestanie väzňov na politickom základe. Ale na príkaz starostu Trepova bol Bogolyubov brutálne zbičovaný prútmi. Dnes je už známa informácia, že 2 roky po tomto incidente študent zomrel v nemocnici. Zároveň bol Bogolyubov v dôsledku predtým utrpeného trestu v stave najtemnejšieho šialenstva.
Dôvod, prečo dal starosta rozkaz zbiť chlapíka prútmi, bol ten, že Bogolyubov si pred ním nezložil klobúk a tým dal najavo svoju neúctu k cárskemu úradníkovi. Toto rozhodnutie Trepova vyvolalo medzi obyčajnými ľuďmi ohlas a, samozrejme, mnohých pobúrilo. Revolucionári túto skutočnosť nemohli ignorovať.
Pokus o vraždu
Jednou z tých, ktorí boli rozhorčení nad svojvôľou starostu, bola Vera Zasulich.
Pokus o Trepovov život, ktorý sama vymyslela, zorganizovala a uskutočnila, vošiel do histórie a priniesol jej neuveriteľnú slávu. Neskôr by bol čin, ktorý spáchala, charakterizovaný ako teroristický čin a samotná Vera by bola označovaná za dievča, ktoré svojím činom zosilnilo revolučný teror v celom Rusku.
Zasulich plánoval akt pomsty a dohodol si stretnutie so starostom. Ráno 24. januára 1878 vošla do jeho kancelárie a vystrelila, ktorá Trepova vážne zranila. Veru na mieste zatkli.
Účastníci súdu, ktorí sa zapísali do dejín práva
Predsedom petrohradského okresného súdu bol v tom čase A.F.Koni. Šéfovia petrohradskej prokuratúry trvali na tom, aby o prípade Very Zasulichovej rozhodovala porota, keďže ich hlavnou túžbou bolo minimalizovať politický aspekt tohto prípadu. Obyčajní ľudia zároveň považovali Trepova za skorumpovaného úplatkára a ešte predtým, ako dal príkaz bičovať Bogolyubova prútmi, jeho povesť v spoločnosti nebola najlepšia. Po príbehu o treste študenta sa jeho názor, prirodzene, nezlepšil. Takže rozhodnutie, že porota potvrdí verdikt, hralo len do kariet Zasulichovi.
Pôvodne nemala v úmysle využiť pomoc právnika, no po prečítaní obžaloby, ktorú na ňu vzniesol prokurátor, si Vera uvedomila, že sama si neporadí. Veľa ľudí jej ponúklo pomoc s obhajobou (keďže každý právnik chcel figurovať v takom významnom prípade), ale dala prednosť Petrovi Alexandrovovi.
Bol synom kňaza a predtým pôsobil ako prokurátor v súdnej komore. V rozhovoroch so svojimi kolegami Alexandrov opakovane ubezpečoval, že urobí všetko pre to, aby vyhral Zasulichov prípad. A plne ospravedlnil Verine nádeje. Vďaka jeho brilantnému prejavu ju porota uznala nevinnou.
Život po oslobodení
Keďže miestne úrady nemohli dovoliť, aby sa medzi ľuďmi šíril názor, že sa dá strieľať na vyšších úradníkov a potom bude oslobodený, doslova na druhý deň sa proti rozhodnutiu súdu protestovalo a bol vydaný nový príkaz na zadržanie Vera. Predpokladala takýto možný výsledok udalostí a doslova hneď po prepustení Zasulich s pomocou priateľov utiekol do Švajčiarska. Do svojej vlasti sa vrátila až v roku 1879 a okamžite sa spolu s Plechanovom začala aktívne podieľať na vytvorení organizácie Black Redistribution.
Vera si na sebe vyskúšala takzvanú metódu „individuálneho teroru“, no nielenže bola veľmi rýchlo sklamaná z jej účinnosti, ale opäť nad ňou visela reálna hrozba druhého zatknutia. Vtedy sa v jej živote odohrala nútená druhá emigrácia - Zasulich narýchlo odišiel do Paríža.
Revolučné aktivity
Počas pobytu vo Francúzsku Vera Ivanovna vyberala peniaze pre ruských politických väzňov. Jej názory na teror sa radikálne menia a ona sa stáva prívrženkyňou revolučného marxizmu. Prekladá diela Engelsa a Marxa do ruštiny a svoje články publikuje v mnohých európskych demokratických časopisoch. Potom sa presťahuje do Londýna, kde sa venuje žurnalistike a vedeckej práci.
V roku 1883 v Ženeve sa Vera stala aktívnym účastníkom vytvorenia skupiny „Emancipácia práce“, ktorá sa zaoberala pomocou ruským emigrantom. A až v roku 1899 sa žena pod falošným menom mohla vrátiť späť do Petrohradu. Osobne poznala Lenina a bola členkou redakcie časopisu Zorya a novín Iskra.
Smrť Very Zasulich
Napriek takejto aktívnej práci pocítila Vera Zasulich na konci svojho života úplné sklamanie. Vychádzajúc zo svojich pôsobivých skúseností dôrazne odmietla akýkoľvek prejav terorizmu ako revolučného boja a postavila sa proti nemu.
Februárové udalosti roku 1917 vnímala ako buržoázno-demokratickú revolúciu, nie však ľudovú. Októbrová revolúcia jej priniesla aj samé sklamania. Zasulich napísal, že vytvorená sovietska vláda bola len zrkadlovým obrazom predchádzajúceho, cárskeho režimu.
Vera Ivanovna zomrela 8. mája 1919. Bola pochovaná na Volkovskom cintoríne vedľa Plechanovovho hrobu.
Dnes ruská právnická komunita aktívne diskutuje o myšlienke zníženia počtu porotcov z 12 na päť až sedem. Zástancovia reformy aj jej odporcovia uvádzajú silné argumenty. Obaja sa však zhodujú v tom hlavnom: treba výrazne zvýšiť úlohu poroty. Predrevolučná prax, dnes už do značnej miery zabudnutá, na mnohých príkladoch potvrdzuje význam tohto inštitútu súdnej moci.
„Rodina“ sa rozhodla pripomenúť učebnicový proces „prípadu Vera Zasulich“.
Strela
24. januára 1878 ho zastrelila buldogovým revolverom mladá žena, ktorá prišla za petrohradským starostom Fjodorom Trepovom. Guľka zasiahla funkcionára do ľavého boku, rana by nebola smrteľná...
Počas výsluchu sa ukázalo, že žena, ktorá sa pri dohodnutí stretnutia označila ako Kozlová, bola Vera Zasulichová. 28-ročná dcéra provinčných šľachticov predčasne stratila otca, v Moskve získala učiteľský diplom a od mladosti sa zúčastňovala na populistických kruhoch. Skončila v Trepovovej kancelárii po senzačnom príbehu: primátor hlavného mesta navštívil Dom predbežného zadržania na Shpalernaya, kde si revolučný študent Bogolyubov údajne odmietol pred ním zložiť klobúk. Trepov nariadil, aby neposlušného muža zbičovali prútmi.
Narodnaya Volya okamžite losovala pomocou zápaliek, aby zistila, ktorá z nich zabije darebáckeho starostu.
Veru pripadlo strieľať.
Niektorí tvrdili, že bola milenkou zbitého Bogoľubova, iní ju považovali za skúsenú vrahyňu, ktorú si najala Narodnaja Volja... V skutočnosti bola Zasulich, škaredá a bojazlivá, ľahostajná k mužom – jej srdce patrilo oslobodeniu utláčaného ľudu. Revolucionár a neskorší monarchista Lev Tikhomirov spomínal: "Na pohľad bola čistokrvná nihilistka, špinavá, neudržiavaná, vždy chodila v handrách, v ošúchaných topánkach alebo dokonca bosá. Ale jej duša bola zlatá, čistá a jasná, mimoriadne úprimná."
Advokát
Bezprecedentná trúfalosť pokusu o atentát vystrašila hodnostárov, ktorí sa rozhodli čo najskôr usporiadať s teroristom demonštračný proces. A nie politická, ale trestná - v nádeji na maximálny termín (15 alebo dokonca 20 rokov tvrdej práce): porota neuprednostnila vrahov, vrátane tých, ktorí neuspeli. A to bola prvá chyba úradov: ešte pred začiatkom procesu vzbudzovalo krehké dievča v spoločnosti viac sympatií ako starosta, ktorého zranila. Druhou chybou bol výber sudcu – 34-ročného Anatolija Koniho, jedného z otcov reformy súdnictva a presvedčeného liberála. Minister spravodlivosti Palen mu otvorene povedal, že Zasulich by mal byť odsúdený: "Prokurátor, obhajca, porota - nezmysel, všetko závisí od vás."
Zaútočil na nesprávneho...
Kony bol odhodlaný viesť proces podľa nových progresívnych zákonov.
Obaja právnici, ktorí vycítili všeobecnú náladu, sa striedavo vzdali úlohy prokurátora. Výsledkom bolo, že sa dostal k súdruhovi hlavného prokurátora Kesselovi, prezývanému Kisel, bezfarebnému mužovi a úplne bez rečníckeho talentu. Právnik bol však mimoriadne bystrý - 42-ročný Pyotr Alexandrov sa už preslávil účasťou na najvýznamnejších prípadoch. A ešte pred prvým pojednávaním si vybojoval zásadné víťazstvo nad obhajobou vo výbere poroty. Advokát aj prokurátor mohli z navrhovaných 29 vybrať šesť ľudí, ale Kessel sa z nejakého dôvodu vzdal svojej kvóty obhajcovi. A Alexandrov okamžite odviedol 11 ľudí - predovšetkým obchodníkov a vysokých úradníkov, tradičných podporovateľov vlády.
Zo zostávajúcich bolo žrebom vybratých 12 porotcov, ktorí zastupovali inteligenciu a strednú byrokratov – „strednú triedu“, ktorá bola proti porote. Toto bola tretia (a hlavná) chyba úradov.
porota
Vymenujme dvanásť hlavných postáv Zasulichovho procesu:
dvorný radca A. I. Lokhov,
dvorný radca A. I. Sergejev,
dvorný radca K. S. Alekseev,
obchodník druhého cechu V. A. Yakimov,
voľný umelec S. F. Verkhovtsev,
zástupca dozorcu Teologickej školy Alexandra Nevského M. G. Myslovského,
dvorný radca P. S. Kupinský,
titulárny poradca N. V. Dadonov,
kolegiálny tajomník D. P. Petrov,
študent A. I. Khalizeev,
kolegiálny matrikár A. A. Džamusov,
šľachtic R. E. Schulz-Torma.
O týchto ľuďoch sa vie málo. 48-ročný Anatolij Iľjič Lokhov bol šéfom ministerstva financií a jediným z porotcov, ktorý vlastnil svoj vlastný dom v centre hlavného mesta - nie je prekvapujúce, že bol zvolený za predsedu. 35-ročný Sergej Fedorovič Verkhovtsev riadil klenotnícku dielňu svojho otca, ktorá vyrábala cirkevné náčinie. K. Alekseev a A. Džamusov sa dostali do hodnosti štátnych radcov a po revolúcii upadli do tmy. Roman Egorovič von Schulz-Torma patril k pobaltskej šľachte, zomrel v nezávislom Estónsku...
Po zabezpečení vhodného zloženia poroty začal Alexandrov pracovať na hlavnej „herečke“ budúceho predstavenia. Pred začatím procesu prišiel za Zasulichom do väzenia s kartónom v rukách a povedal: "Prepáč, Vera Ivanovna, priniesol som ti plášť." Keď videl jej zmätený pohľad, vysvetlil: obnosený plášť zvýši sympatie verejnosti. A pokračoval: "Naši ľudia sú plní predsudkov. Napríklad sa všeobecne uznáva, že ten, kto si hryzie nechty, je zlý človek, ale vy máte tento zvyk. Vyhnite sa súdu, nehryzte si nechty." Vera považovala tieto opatrenia za zbytočné: bola si istá, že po „komédii procesu“ bude obesená. Preto som na kurt nenosil plášť. Keď to videl Alexandrov, vyčítavo sa spýtal: "Vera Ivanovna, kde je mantilla?" "Bolo mi ho tak ľúto," spomenula si, "že som ho chcela utešiť a zvolala som: "Ale nebudem si hrýzť nechty!"
Obrana sa ale oveľa viac spoliehala na nekvalitnú prácu – zbrklosť! - následok. Vypočúvaní neboli ani Zasulichovej príbuzní (a jej dve sestry boli tiež revolucionári), ani jej známi – dokonca ani Máša, s ktorou hrali v zápasoch Trepov. Otázka „buldoga“ zostala mimo rozsahu vyšetrovania: kto kúpil Veru drahý (21 rubľov) revolver. Na rozdiel od „dámskeho“ Browninga je to vážna zbraň; ukazuje pevný úmysel obžalovaného zabiť starostu. Obžaloba sa mala zamerať na...
Obhajoba musela urobiť takmer nemožné: dokázať, že takýto úmysel neexistoval. A ak áno, potom obeť nie je o nič menej vinná, ak nie viac ako terorista. A to všetko pred vybranou spoločnosťou.
Verejnosť doslova vtrhla do bezprecedentného procesu. Rozdaných bolo tristo pozvánok. Dôležitosť momentu naplnila aj porota, ktorá sa Koneyho v predvečer prvého pojednávania opýtala: má nosiť fraky a biele kravaty? Kony požiadal, aby to nerobil.
Najskúsenejší sudca si bol istý: Zasulich by bol odsúdený, ak by lehota nebola krátka.
Súdne pojednávanie
Pojednávanie sa začalo 31. marca 1878 o 11:00 na Okresnom súde v Petrohrade na Liteiny (budova bola vypálená počas februárovej revolúcie). Sála bola tesne zaplnená senátormi vrátane staršieho kancelára Gorčakova, guvernérov, sudcov, spoločenských dám a spisovateľov. Bol medzi nimi aj Dostojevskij, ktorý svojmu susedovi povedal: „Mal by si povedať: choď, si voľný, ale inokedy to nerob... A teraz, čo je dobré, bude povýšená na hrdinku.“ Na Liteiny a Shpalernayi boli davy mladých ľudí, ktorí napäto očakávali rozhodnutie súdu...
Sudcovia sa posadili a priviedli obžalovaného. Na otázku, či priznáva svoju vinu, Zasulichová odpovedala: „Priznávam, že som strieľala na generála Trepova, a bolo mi ľahostajné, či z toho mohlo dôjsť k zraneniu alebo smrti. Boli vypočúvaní svedkovia vrátane prípadu Bogolyubov, ktorý bol ďalším víťazstvom obhajoby. Obžalovaná povedala svoj životopis, pričom zdôraznila „úbohé“ skutočnosti – nepochybne na príkaz jej právnika. Ďalej prokurátor podľa očakávania hovoril o neprípustnosti lynčovania, ale tak nudne a oficiálne, že jeho prejavu nikto nevenoval pozornosť.
A potom sa slova ujal právnik Pjotr Alexandrov. A plynulý priebeh procesu obrátil hore nohami.
Ako sa dalo očakávať, sústredil sa nie na obranu Zasulichovej – čokoľvek by sa dalo povedať, spáchala zločin – ale na odhalenie Trepova. Opísal Bogolyubovovo mučenie v živých farbách a plynulo prešiel k svojej klientke: zažila rovnaké poníženie a nemohla si pomôcť, aby sa postavila za neznámeho študenta. Právnik s odkazom na to, že ide o „povznesenú, nervóznu, chorľavú osobu“, uzavrel tému starostlivej prípravy vraždy, výberu zbraní a účasti komplicov na sprisahaní. Z toho všetkého zostala jedna pasáž: „Básnikova inšpirovaná myšlienka nemusí premýšľať o výbere slov a rýmov na jej stelesnenie.
A toto bol verdikt o zle vedenom vyšetrovaní. Čo dnes nie je hriechom: súdny proces pred porotou nie je všeliekom na nespravodlivé verdikty...
A Alexandrov tiež mimochodom poukázal na to, že Zasulich strelil starostu nie do hlavy alebo srdca, ale do boku, a potom hodil revolver - to naznačovalo absenciu pevného úmyslu zabiť. A svoj príhovor zakončil veľkolepým finále: „Prvýkrát sa tu objavuje žena, pre ktorú v zločine nešlo o osobné záujmy ani osobnú pomstu – žena, ktorá spájala boj za myšlienku so svojím zločinom... A málo utrpenia môže pridať k tvojej vete za tento zlomený, "zlomený život. Áno, môže odtiaľto odísť odsúdená, ale neodíde zneuctená."
Všetci čakali na výkon Konyho – a na prekvapenie mnohých hral spolu s obranou!
Vo svojom prejave adresovanom porote upozornil na „vnútornú stránku Zasulichovho činu“, na skutočnosť, že „jej túžba po pomste ešte nenaznačuje túžbu zabíjať“. A vyzval „súdiť podľa svojho presvedčenia, neobmedzovaní ničím iným, len hlasom svojho svedomia“. V skutočnosti Koney požiadala porotu o zhovievavosť, čo je pre sudcu dosť nezvyčajné: „Ak uznáte obžalovanú vinnou, potom ju môžete považovať za hodnú zhovievavosti na základe okolností prípadu.“
Ale aj potom bol samotný sudca aj väčšina prítomných presvedčená, že Zasulicha čaká tvrdý trest.
Veta
Porota sa stiahla do rokovacej miestnosti, aby dospela k verdiktu v troch otázkach:
1] Je Zasulich vinný z pokusu o atentát na Trepova?
2] chcela mu vziať život?
3] urobila pre to všetko, čo od nej záviselo?
Medzitým sa situácia vyhrotila: v dave, ktorý zaplnil ulicu, bolo počuť vyhrážky a bolo možné použiť zbrane. Neskôr sa v tlači objavil anonymný list údajne od jedného z porotcov: „Pri všetkom našom rozhorčení nad jej zločinom sme boli nútení ju oslobodiť... Ak by sme Zasulichovú obvinili, je veľmi pravdepodobné, že niektorí z nás by bol zabitý na samom prahu procesu." Išlo o zjavný podvod: výsledky hlasovania poroty boli prísne dôverné a nikto z radikálov sa im nevyhrážal. Skôr by sme sa mohli baviť o tlaku zo strany úradov, ktoré mali mnoho spôsobov, ako ovplyvňovať úradníkov. Porota ale ukázala prekvapivú tvrdohlavosť.
Po desiatich minútach porady vošli do haly a na všetky tri otázky rozhodne odpovedali „nevinný“.
Len čo bol vynesený rozsudok, v sále sa rozpútal chaos. Všetci kričali, tlieskali, plakali, objímali sa. Generáli a grófi vyskočili zo sedadiel, tlieskali rukami a zvolali: "Bravo!" Alexandrov obklopil dav, dámy mu bozkávali ruky a volali ho nový Cicero. Starý Despot-Zenovich, súdruh ministra vnútra, dôverne zašepkal Konimu: "Dnes je najšťastnejší deň môjho života!"...
Podľa pravidiel museli Zasulichovú prepustiť priamo tam v sále, no predseda prikázal, aby ju tajne vyviedli zadným vchodom, aby nedošlo k stretom. Žandári však, či už na jeho odpor, alebo pre svoju lenivosť, zatlačili teroristku do hustého davu a posadili ju do koča, aby ju odviezol domov. Jubilujúci študenti koč obkľúčili a policajti ich začali odtláčať. Študent Sidoratsky v zmätku vystrelil z revolvera na žandára, minul, zranil študenta a potom sa zastrelil...
A oslobodená teroristka sa schovala u priateľov v presvedčení, že ju doma čaká prepadnutie. Skutočne, na druhý deň bol proti rozsudku protestovaný. Ale Vera s pomocou svojich kamarátov už odišla do Švédska.
Reakcia
Úrady sa potrebovali pomstiť aspoň niekomu za poníženie, ktoré utrpeli. Princ Meshchersky, redaktor monarchistického „Občana“, napísal: „Oslobodenie Zasulicha sa udialo ako v nejakej hroznej nočnej more; nikto nemohol pochopiť, ako taký hrozný výsmech najvyšším služobníkom štátu a taký drzý triumf poburovania mohol trvať. miesto v súdnej sieni autokratického impéria.“ „. Ako prvý zaplatil Koni, ktorý bol nútený odstúpiť z postu predsedu okresného súdu a neskôr zanechať sudcovskú činnosť. Následne o svoje funkcie prišli minister Palen a primátor Trepov. Horliví žandári navrhli prepustiť právnika Alexandrova a dokonca ho dať do väzenia, no právnická profesia bola po reforme súdnictva nezávislá a Pjotr Akimovič naďalej obhajoval odporcov vlády až do svojej skorej smrti v roku 1893.
Porote sa však nestalo nič zlé - úradníci boli pravidelne povyšovaní, obchodníkovi nezobrali obchod alebo klenotnícku dielňu. Je pravda, že mesiac po procese boli prípady pokusov o život vládnych úradníkov vyňaté z jurisdikcie poroty. Napriek tomu, že takýchto prípadov bolo stále viac a viac: Zasulichovo oslobodenie po prvý raz celému svetu ukázalo, že teroristický čin možno ospravedlniť a dokonca vyhlásiť za hrdinský. V auguste 1878 ľudovec Kravčinskij (Stepnyak) za bieleho dňa v centre Petrohradu dobodal na smrť šéfa žandárov Mezentseva. Nasledujúci rok - a tiež pred zrakmi všetkých - člen Národnej voly Alexander Solovjov vystrelil na Alexandra II. celý klip, pričom ho dlho prenasledoval po Palácovom námestí.
Hon Narodnaja Volja na cisára sa skončil porážkou revolučného hnutia. „Festival neposlušnosti“, ktorý nasledoval po Zasulichovom výstrele, však zostal v histórii ako pripomienka osudovej slabosti moci – „kolos s nohami z hliny“.
P.S.. Vera Ivanovna Zasulich sa rýchlo rozčarovala z teroru a prešla na pozíciu marxizmu. Revolúciu organizovanú boľševikmi však neprijala. Keďže 69-ročný revolucionár odmietol výhody novej vlády, zomrel v roku 1919 v hladnom Petrohrade. Pochovali ju na Volkovskom cintoríne, o osem rokov neskôr bude neďaleko pochovaný A.F. Koni - história miluje smutné vtipy.
ŤAHY NA PORTRÉT OBETE
Sláva a zabudnutie Fedora Trepova
Fedor Fedorovič Trepov (1809 - 23. 11. 1889), šéf petrohradskej polície (1866 - 1873) a starosta (1873 - 1878), generálny adjutant (1867) a generál jazdectva (1878).
Primátor hlavného mesta Trepov dostal bezprecedentne vysoký plat - 18 033 rubľov 70 kopejok ročne. V tomto čase dokonca aj minister vojny, generálny pobočník Dmitrij Alekseevič Milyutin, dostal menej - 15 000 tisíc rubľov.
Bol to Trepov, kto vykonal reformu polície hlavného mesta a výrazne aktualizoval svoj dôstojnícky zbor náborom energických vojenských dôstojníkov, z ktorých väčšinu osobne poznal z predchádzajúcej služby. Na údržbu polície začali prideľovať 910 439 rubľov ročne, z toho len 150-tisíc vyčlenila Štátna pokladnica a zvyšok dalo mesto. Práve za generála Trepova sa 7. novembra 1869 v Petrohrade uskutočnilo jednodňové sčítanie obyvateľstva a stoličných domov. Vodovodné potrubie bolo položené z centra mesta na Vasilievsky ostrov, Petrohrad a Vyborg. Otvorené sú Alexander Garden v blízkosti Admirality, bulvár na Malaya Konyushennaya a hotel Evropeiskaya. Pamätníky A.S. Puškina postavili v parku na Puškinskej ulici a Katarínu II v parku na Nevskom prospekte.
Po tom, čo v piatok 31. marca 1878 porota oslobodila teroristku Veru Zasulichovú, urazený starosta odstúpil. Prijal ho cisár Alexander II. Fedor Fedorovič Trepov navždy opustil Petrohrad, pre ktorý toho toľko urobil, a usadil sa v Kyjeve. „Trepov... bol zranený guľkou na ľavej strane hrudníka a guľka občas klesla smerom k močovému mechúru, cez ktorý Trepov, najmä v posledných rokoch, cítil silnú bolesť“ 1.
Bol známy tým, že záhadne získal významný majetok, dosahujúci až 3 milióny rubľov. Počas svojho života zabezpečil deviatim svojim deťom ročný príjem 13- až 15-tisíc rubľov. Tento stav vyvolal fantastické klebety o Trepovovom vysokom pôvode. Podľa neoveriteľných fám, ktoré kolovali v 19. storočí, bol nemanželským synom veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča, budúceho Mikuláša I., od jednej z dvorných dám. Podľa inej verzie bol nemanželským synom nemeckého cisára Wilhelma I.
1. Novitsky V.D. Zo spomienok žandára // Zo zákulisia politiky. 1848-1814. M.: Nadácia Sergeja Dubova, 2001. S. 362;
Z HISTÓRIE OTÁZKY
Ženy neboli brané do porôt
Porotný proces vznikol v Rusku 20. novembra 1864 ako súčasť reformy súdnictva. Prvý porotný proces sa konal v moskovskom Kremli v auguste 1866, no v celej ríši začali nové súdy fungovať až začiatkom dvadsiateho storočia. Bolo tam 12 porotcov, ako v Anglicku; boli vyberaní žrebom z mužov všetkých tried, ktorí mali ruské občianstvo a boli vo veku od 25 do 70 rokov. Boli tu ešte dve dôležitejšie podmienky: žiť v okrese, kde sa súd konal, aspoň dva roky a vlastniť majetok v určitej – veľmi skromnej – sume.
Ak v hlavných mestách viac ako polovicu porotcov tvorili šľachtici a úradníci, potom v provinciách väčšinu tvorili roľníci, často negramotní. Úrady dúfali, že predstavitelia „temných“ ľudí budú na súde pevne brániť starý poriadok. Ale už v roku 1867 v Petrohrade porota oslobodila drobného úradníka Protopopova, ktorý „v oblaku mysle“ dal facku šéfovi tyrana.
ODBORNOSŤ
"Celkový záver je určite v prospech poroty..."
O výsledkoch za 30 rokov
Zavedenie porotných procesov v krajine, ktorá bola práve oslobodená od nevoľníctva, bolo veľmi odvážnym krokom. Nevoľníctvo v žiadnom prípade vo svojej podstate nemohlo byť školou zmyslu pre zákonnosť ani pre roľníkov, ani pre vlastníkov nehnuteľností. Medzitým boli obaja, najmä prví, včerajší bezmocní ľudia, vo veľkom počte povolaní k výkonu spravodlivosti podľa vnútorného presvedčenia svojho svedomia... No tvorcovia Súdnych listín dôverovali duchovným silám a zdravému rozumu svojho ľudí. Rozhodli sa pridať k občianskym právam, ktoré práve dostali ľudia z vidieckej triedy, vysokú povinnosť byť sudcom. Táto dôvera našla odozvu vo veľkorysom srdci zákonodarcu a bol urobený odvážny krok.
Odvtedy prešlo tridsať rokov a porota tak hlboko vstúpila do ruského života, že napriek ojedinelým a dočasným prípadom, ktoré ju kritizovali, možno len ťažko vážne a nestranne nastoliť otázku jej zrušenia.
O počte porotcov
Západoeurópsky život aj náš život už viac ako raz vyvolali otázku počtu porotcov potrebných na rozhodnutie v trestnej veci. Bol návrh zredukovať ich na deväť a dokonca na sedem, no starý, známy a tradičný počet dvanásť zostal neotrasený dodnes. Snáď rovnaká otázka padne aj na našom stretnutí... S počtom porotcov súvisí aj výpočet ich hlasov na uznanie rozhodnutia v tom či onom zmysle za právoplatné. Na priznanie viny v Anglicku je potrebná jednomyseľnosť, v Nemecku – 2/3 hlasov, máme absolútnu väčšinu, proti ktorej občas v tlači zazneli komentáre v prospech 2/3.
O ospravedlňujúcej zaujatosti
Obvinenie poroty z menšej represie je neopodstatnené. Nielenže to nie je podložené číselnými údajmi, ale v skutočnosti sa ukazuje, že procesy pred porotou sú v porovnaní s domorodými súdmi represívnejšie a stabilnejšie. Pri posudzovaní vzájomnej sily represie na porotcovom a neporotcovskom súde treba mať na pamäti, že poroty posudzujú najzávažnejšie trestné činy, kde často nielen dokázanie viny, ale dokonca aj zistenie skutkovej podstaty trestného činu si vyžaduje osobitné a nie vždy úspešné úsilie zo strany vyšetrovacích orgánov, a dokonca ani tie neberú do úvahy prípady formálnych trestných činov, kde udalosť ani vina nemôžu vyvolať žiadne pochybnosti.
Oslobodzujúce rozsudky poroty, v ktorých možno takmer vždy nájsť každodennú pravdu, ktorá sa rozchádza s formálnou pravdou a má tendenciu vtesnať život do úzkeho a zastaraného rámca imputácie podľa Trestného zákona, sa často vysvetľuje neschopnosťou osôb, ktoré prípad vedú. a jeho rozvíjanie na súde a prítomnosť v porote ako nespoľahlivý prvok v osobe drobných úradníkov alebo značného počtu drobných obchodníkov. Eliminácia týchto prvkov tam, kde sa to stalo tak či onak, vždy znamenalo zníženie unáhlených výhovoriek. Podľa bývalého prokurátora Vilnskej súdnej komory je práca porotcov v severozápadnom regióne v súčasnosti celkom uspokojivá a verdiktom poroty nemohol poukázať na jediné zjavne nesprávne odôvodnenie.
O službe svedomiu
Celkovo je však celkový záver určite v prospech poroty. Súd života, ktorý má zušľachťujúci vplyv na ľudskú morálku, slúži ako vodítko pre ľudský zmysel pre spravodlivosť, by sa nemal stiahnuť do ríše legiend, ale v našich životoch zosilnieť. Ruský porotca, najmä jeden z roľníkov, berie svoju prácu ako službu svojmu svedomiu a podľa poznámky V.A. Aristov, návrh predvolania sľubujúci mu tvrdú prácu a materiálnu núdzu, za imidž poctivo a neochvejne znášal a znáša skúsenosti, ktorým ho zákonodarca podrobil.